TÜRK HEMŞİRELER DERNEĞİ YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞI’NA
KONU : Derneğinizin tarafımızca takip edilen bazı işleriyle ilgili bilgi verilmesidir.
1-) Bilindiği üzere derneğiniz adına, 12.05.2006 gün ve 26166 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe konulan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında Görevli Personele Döner Sermaye Gelirlerinden Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin bazı maddelerinin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı’na karşı açılan davanın sonunda Danıştay 11.Daire’nin 12.12.2007 gün ve E.2006/5064, K.2007/9542 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar tarafımızca temyiz edilmiş olup Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2008/2628 E. numarasına kayıtlı olarak inceleme sırasını beklemektedir.
Derneğiniz üyelerinden hemşire Ülkü ERKAN adına açılan ve yine tarafımızca yürütülen davanın sonunda da yine Danıştay 11.Daire’nin 12.12.2007 gün ve E.2006/4725, K.2007/9543 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar da tarafımızca temyiz edilmiştir ve Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2008/2651 E. numarasına kayıtlı olarak inceleme sırasını beklemektedir.
2-) 6283 sayılı Hemşirelik Kanun’a eklenen Geçici Madde 2’nin son fıkrasının iptali istemiyle İzmir Milletvekili Kemal ANADOL, Samsun Milletvekili Haluk KOÇ ile birlikte 144 milletvekilinin yaptığı başvuru, Anayasa Mahkemesi’nin 2007/78 E. numarasına kayıtlı olarak incelenecektir. Başvuru, esas yönünden inceleme aşamasında olup Anayasa Mahkemesi’nce bu konuda henüz bir karar verilmemiştir.
3-) İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde meydana gelen bebek ölümleriyle ilgili Sabah Gazetesi ile aynı gazeteye ait internet sitesinde yayımlanan ve hemşirelik mesleğini hedef alan haber nedeniyle gazetenin sorumlu yazı işleri müdürüne bir ihtarname gönderilmiştir. Bu ihtarnamede, gönderilen tekzip metninin yayımlanarak haberin tekzip edilmesi istenmiştir.
İhtarnameyle tanınan süre geride kalmasına karşın tekzip metni yayımlanmadığından, Basın Kanunu uyarınca Ankara 4.Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulunularak haberin hukuka aykırılığı anlatılmış ve tekzip metninin yayımlanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Ancak bu mahkemece yapılan inceleme sonunda, cevap ve düzeltme metninin yayındaki kapsamından fazla olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Yayımlanması istenen tekzip metninin yasanın aradığı şartları taşımasına karşın şekli bir nedenle talebin reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, itiraz yoluna başvurulmuştur. Ancak itirazı inceleyen Ankara 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nce, itirazımızın reddine karar verilmiştir. Hukuksal olarak başvurulacak başka bir yol kalmadığından, süreç bu şekilde sona ermiştir.